15 de septiembre de 2009

Flash Mobs

Un concepto interesante que descubrí y me gustaría compartir con todos los internautas... los FLASH MOBS.
¿Qué son los flash mobs? son un grupo de personas que se reúnen de forma planificada previamente pero de manera repentina en un lugar especifico con fines políticos o simplemente para divertirse y que así como se convocan rápidamente, también a esa misma velocidad se dispersan.

Ahora, ¿Cómo logran llevar a cabo tal aventura/travesía? se convocan por medio de mensajes de textos, por mail, por chat, por blogs, por facebook, o sea a través de redes virtuales, lo que puesto en práctica sería algo así: yo le mando un mensajito a mis 40 contactos, mis 40 contactos a su vez le envian un mensajito a sus otros 30 contactos, y así se produce un efecto dominó, que resulta en la convocatoria de una multitud!!!

Veamos como funciona en la vida real:



Este "flash mob" podriamos decir que el único fin que persiguió fue el de la diversión, se realizó en Argentina, en los parques de Palermo y la consigna era: guerra de almohadas, sólo eso.... y ahora una versión inglesa de flash mob: un grupo de jóvenes que se reunieron en Londres para rendirle tributo al rey del Pop Michael Jackson, la consigna era cantar y bailar el tema "thriller".



Pero también como mencione arriba puede tener fines más serios como es el caso del siguiente:



Aqui la gente fue convocada en Italia a quedarse "congelada" para pedir paz en el mundo.

Y para aquellos que quieran seguir indagando sobre esta nueva forma de convocarse y lograr reunirse con un grupo de personas por medio de redes virtuales dejo un link que profundiza más el tema:

http://www.mashflob.com: Aqui podrán ver videos de flash mobs, futuras convocatorias para realizarlos, una especie de agenda y un espacio en donde se puede subir videos de flash mobs.

17 de agosto de 2009

Las WebQuests (WQ) una aventura al conocimiento

¿Sabes que son?

Este es un ejemplo de una WQ:



Yo no lo sabía, aunque pude deducir por la traducción al castellano, que serían actividades relacionadas con búsquedas en la Web. Realmente este tipo de actividades jamás las había utilizado antes, y me entusiasmo la idea de poder concretarlas algún día en el aula.

Pero bien, dejemos por un lado mi entusiasmo, sobre este hallazgo, y veamos que dice la teoría. Según Jordi ADELL, las WebQuests son un tipo de actividad didáctica basada en presupuestos constructivistas del aprendizaje y la enseñanza que se basan en técnicas de trabajo en grupo por proyectos y en la investigación como actividades básica de enseñanza/aprendizaje.
En estos sitios podrán encontrar modelos de WQ que podrán adaptarlas según sus necesidades o como musas inspiradoras para crear las propias:
¿Cuáles serán los pasos involucrados para llevar a cabo una WQ?

1) Se divide a los alumnos en grupos y se les asigna un rol diferente a cada uno, luego se les propone realizar en conjunto una tarea, que tendrá como resultado un producto.

2) Para lograr ese producto tendrán que seguir una serie de pasos, que sería el proceso, planteado por el profesor. En este proceso los alumnos llevaran a cabo varias actividades.

3) En el proceso también los alumnos tendrán que utilizar varios recursos accesibles generalmente en Internet.

4) El profesor cuando vea conveniente puede darles pequeñas ayudas a los alumnos para que los mismos logren elaborar el producto final. Los alumnos son evaluados mediante ciertas pautas o rúbrica las cuales se exponen de antemano. En este sitio podrán realizar rúbricas: http://rubistar.4teachers.org/index.php?&skin=es&lang=es&&PHPSESSID=0122f706966ad573799a0576376354a8 (en español)
¿Cuál es la finalidad de las WQ? ¿Para qué nos serán útiles?

El autor, ADELL, afirma que nos sirven para utilizar las herramientas y la información que nos ofrece la red en las actividades diarias de las clases para conseguir los objetivos del currículo y proporcionar oportunidades de aprendizaje a los alumnos. Por lo tanto a través de ellas aprenderemos historia, matemáticas, lengua, etc., utilizando las herramientas que nos ofrecen las tecnologías de la información que tenemos a nuestra disposición.

¿Cuáles son las características de las WQ?

· Integran diversas asignaturas.
· Proponen actividades creativas.
· Requieren habilidades como adquirir, seleccionar y organizar nueva información.
· Contienen una base común de actividades para todos los miembros del grupo y una parte especializada en función de los roles en los que se divide el trabajo.
· Ofrecen pistas y orientaciones sobre diversas partes del proceso.
· Exigen la puesta en común de los conocimientos adquiridos para realizar el producto final.
· Hacen uso dirigido y eficiente de los recursos en Internet y de las herramientas para el acceso de y el tratamiento de la información.

¿Por qué son eficaces las WQ?

Según Tom MARCH (1998) las WQ incrementan la motivación de los estudiantes, además que es una tarea real, ya que utiliza recursos de Internet como periódicos, paseos virtuales, etc. para que el problema planteado sea resuelto por los alumnos. Luego esa respuesta puede ser publicada en la red, por lo tanto va más allá de lo “escolar”.

También, las WQ provocan procesos cognitivos superiores, como la creatividad, análisis, comprensión etc. Asimismo, promueven el aprendizaje cooperativo ya que es necesaria la interacción conjunta para que se logren los objetivos.

¿Cómo se hace una WQ?


Esta parte es un poquito más compleja por lo tanto los dejo con estos instructivos que los ayudaran para lograr el cometido…
Resumiendo: las WQ son estrategias didácticas que se están utilizando en todo el mundo ya que integran Internet y las nuevas tecnologías en el currículum. Y como dice ADELL: nos permiten hacer cosas que antes no estaban a nuestro alcance ni al de nuestros alumnos, nos ayudan a hacer mejor lo que antes no nos dejaba muy satisfechos: hacen que la escuela sea divertida y apasionante, que nuestros alumnos aprendan a manejar, seleccionar y procesar informaciones diversas en contenido y formato, que puedan comunicarse con gente de todo el mundo, que se hagan más cultos, etc.

Ahora con todos estos beneficios… ¿No te animas a realizar una WQ? ¡Manos a la obra!!!

Informe 3: Módulo EATIC (Enseñar y aprender con tecnologías)

El texto bibliográfico que elegí del módulo EATIC corresponde a la sesión 3 y se titula: “La Enseñanza y el aprendizaje: la Teoría Uno y más allá de la Teoría Uno” el autor del mismo es PERKINS, D (1995), corresponde al Capítulo 3 de La Escuela Inteligente. (Editorial: GEDISA)

El autor se opone a la idea de la concepción de métodos nuevos (cómo se debe enseñar) para crear una escuela inteligente, e insta a reformar los contenidos o sea lo qué queremos enseñar.

De esta forma, nos introduce a la Teoría Uno que detalla las condiciones que mejoran la enseñanza y el aprendizaje. El lema de esta teoría es: La gente aprende más cuando tiene una oportunidad razonable y una motivación para hacerlo, para que esto ocurra serán necesarias las siguientes condiciones: información clara, practica reflexiva, realimentación informativa y fuerte motivación intrínseca y extrínseca.

La Teoría Uno crítica de gran manera la práctica educativa actual. El autor menciona que muchas veces las explicaciones de los profesores no indagan en cuanto los alumnos han aprendido o comprendido, cuáles son sus dudas, confusiones, etc. Ya que muchas veces la información plasmada en las explicaciones no indaga sobre el “qué”, el “Cómo” y el “cuándo”. Como resultado, no se les brinda a los alumnos momentos en que reflexionen sobre lo que están aprendiendo ya que las prácticas pedagógicas suelen, entre otras:

*no ejercitar la inteligencia al preponderar solo el uso de la memoria
* no realizar conexiones de lo que se esta enseñando con diferentes hechos para hallar sus similitudes o diferencias
* no abordar ciertas cuestiones que se creen que son parte de otros espacios curriculares
*no mostrar los procesos mentales que intervienen en las soluciones de problemas
* no ejercitar a los alumnos en el pensamiento creativo
*no presentar experiencias que estén conectadas con la vida fuera del aula
*no ejercitar la capacidad de comprensión.
Encontré este video en YouTube que explica cuales son los resultados de estas prácticas pedagógicas, las que se denominan " candados mentales de la escuela" muy interesante...


Lamentablemente, estas prácticas pedagógicas están ocurriendo en las aulas argentinas, si nos remitimos a los resultados expuestos el 20 de junio del 2008 de la evaluación internacional de la Unesco http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1023357 sobre lectura, matemática y Ciencias Naturales a chicos de tercero y sexto grado de 16 países de la región, donde la Argentina quedó superada por Cuba, Uruguay, Costa Rica, Chile y México. Sin ninguna duda, entonces lo que PERKINS, expresa nos atañe aún más.

Si bien los docentes fallan muchas veces en su práctica pedagógica en el aula, PERKINS , reconoce la labor dura del docente, ya que muchas veces tiene que abarcar una gran variedad de tareas en el contexto actual, y la realidad muchas veces los supera como por ejemplo el hecho de que muchos docentes tienen que trabajar en doble turno para tener un ingreso digno y así como también dictar clases a muchos alumnos en un salón pequeño ya que las infraestructuras actuales no pueden satisfacer las necesidades de una superpoblación estudiantil.

En la actualidad en Argentina muchas veces el docente cumple la función de un asistente social, y no de un formador, y en mi opinión muchas veces se le demanda a la escuela funciones que le corresponderían a la familia o a la sociedad.

Con respecto a la metodología, el autor menciona tres métodos que aplican la Teoría Uno, los cuales se pueden aplicar en ocasiones diferentes:

* El método de la Instrucción didáctica: Es la presentación clara y correcta de la información por parte de los docentes y los textos. Su objetivo se centra en la buena explicación: identificación de objetivos para los alumnos; supervisar y señalar el avance hacia los objetivos; mostrar ejemplos; clases prácticas en las que se señalan vínculos, se aclaran conceptos de aplicabilidad; vincular los nuevos conceptos con nociones conocidas (LEINHARDT, GAEA).

* El método de Entrenamiento: Se asignan prácticas, se alienta a los alumnos y se les ayuda a reflexionar sobre lo que están haciendo y se ofrece realimentación. El docente suministra información clara y su relación con el alumno debe ser inspiradora para lograr motivar a los alumnos.

*El método de la enseñanza socrática: en este método el docente incita a los alumnos a investigar a preguntar. Los alumnos trabajan más flexiblemente recibiendo apoyo, moderación, realimentación inmediata por medio de estímulos y criticas.

Luego PERKINS presenta diferentes enfoques de enseñanza y la relación que ellos tienen con la Teoría Uno:

*El conductismo: la diferencia con la Teoría Uno es que en el conductismo no se puede hablar sobre el pensamiento o de la mente.
* El constructivismo: la Teoría Uno no coincide con que sea primordial que el alumno sea completamente autónomo para la elaboración de sus ideas y para la comprensión. ¿Qué es el constructivismo? http://www.slideshare.net/cototo/constructivismo-47785-19084

También el autor detalla algunas teorías que según él, superan a la Teoría Uno, en cuanto a que atienden otras necesidades que la Teoría Uno no contempla:

*La teoría del evolucionismo: los niños pequeños pueden acceder a ciertas formas de razonamiento lógico, cuando se aplican contenidos que les resultan familiares, ejemplos concretos o se disponen de elementos de ayuda para la memoria inmediata. ¿Qué es el evolucionismo? http://www.slideshare.net/adrysilvav/bruner-1

* la teoría del aprendizaje cooperativo y la colaboración entre pares: la dinámica de grupos promueve el aprendizaje reflexivo, ya que los alumnos piensan y discuten juntos como resolver los problemas que se les plantean y explota la motivación intrínseca del contacto social para mantenerlos interesados. ¿Qué es el aprendizaje cooperativo? http://www.slideshare.net/formadores2009/aprendizaje-cooperativo-1563251

*la teoría de la motivación intrínseca: explora sobre las interacciones entre la motivación intrínseca y la motivación extrínseca ¿Qué es la motivación? http://www.slideshare.net/infoedu2006/exposicion-sobre-motivacion

*la teoría de las inteligencias múltiples: enfatiza la diversidad de la capacidad humana y de esta forma la necesidad de diversificar las oportunidades pedagógicas para dar cabida a las diferentes habilidades de las personas. ¿Qué son las inteligencias múltiples? http://www.slideshare.net/irarte/gardnerinteligencias-m-presentation

*la teoría de situar el aprendizaje en un contexto: enfatiza la necesidad de situar al aprendizaje en contextos reales, que den respuesta a la cultura de necesidades y prácticas, y que motiven a los conocimientos y habilidades aprendidos. ¿Qué es el aprendizaje contextual? http://www.scribd.com/doc/8977987/Ambientes-de-Aprendizajes

Ya casi concluyendo, PERKINS vuelve a insistir sobre lo importante que es no perder de vista los principios fundamentales de la Teoría Uno, ya que según aduce muchas veces se pretende abarcar más allá de estos simples fundamentos y se descuida lo básico: información clara, práctica reflexiva, realimentación informativa y fuerte motivación intrínseca y extrínseca.
¿Sería algo así como lo hace este gallo/profesor? No cabe duda que proporciona información clara y fuerte motivación.... ¡Lástima que el proceso de aprendizaje muchas veces provoca dolor! Pero ante todo... ¡Qué no cunda el pánico!


Finalmente, el autor menciona cuales son los dos pilares esenciales para construir una escuela inteligente:

1) no perder de foco el planteo de qué queremos enseñar
2) basar toda nuestra enseñanza en los fundamentos de la teoría uno

De esta forma según el autor no nos lamentaremos de no estar enseñando lo que queremos que los alumnos aprendan.

17 de junio de 2009

Informe 2: Módulo BATA (Bases y Actualizaciones en Tecnologías Aplicadas)

El texto bibliográfico que elegí del módulo BATA corresponde a la sesión 3 y se titula: “Wikipedia: entre la buena fe y el caos” el link donde pueden encontrar el artículo es: http://www.kriptopolis.org/wikipedia-entre-la-buena-fe-y-el-caos.

El autor menciona que WIKIPEDIA es un experimento social, ya que es un producto humano que refleja la sociedad actual. El experimento según el autor reside en que todos los cibernautas podemos escribir en esta enciclopedia por lo cual todos tenemos el mismo poder, no necesitamos ser eruditos, doctores, catedráticos, profesores, solo necesitamos tener algo que decir y plasmarlo. Según el autor la consecuencia nefasta del siglo XX es que con este relativismo cultural se termina con el prestigio de los científicos, quienes, a su modo de ver, se encuentran presionados por las religiones extremistas, las pseudociencias y la ideología de los fundadores de Wikipedia que consideran a la ciencia como producto del estado ya que los científicos provienen de universidades reguladas estatalmente.

Todo este experimento se basa en el PVN (punto de vista neutral) lo que quiere decir que los temas publicados son a través de un consenso. Si no se alcanza el consenso se explicita que hay una versión avalada por la mayoría y otra que se considera como teoría alternativa. En el mundo de Wikipedia, el ciudadano común se somete al juicio de sus pares y a su vez juzga a los demás, en fin se decide que está bien y que está mal. Según el autor, el hecho de haber eliminado la autoridad académica hace que no existan formas de argumentar sólidamente. Por ejemplo en este link http://es.wikipedia.org/wiki/Islas_Malvinas: se puede observar desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista en la versión actual del artículo sobre las Islas Malvinas.


Pero el autor a su vez nos menciona que existen ciertos mecanismos que impiden que la opinión de todos valga lo mismo, ya que existen usuarios con rango de bibliotecarios, generalmente de origen académico, que tienen un voto con mayor peso que los usuarios nuevos, por lo tanto intentan siempre favorecer el punto de vista académico. Además recalca que la mayoría de los usuarios, como los llama el autor, “la gente de la calle”, generalmente no escribe sobre cuestiones profundas como religión o ciencia, sino lo hace sobre temas superficiales, a la vez que clarifica que la gente académica suele agruparse entre sí para “luchar” contra el conocimiento vulgar. Y por último, y con un tono poco alentador nos insta a que participemos en Wikipedia pero que lo hagamos en temas que no sean polémicos para que no caigamos presos de disputas interminables con grupos extremistas o simplemente con gente que solo busca discutir por discutir.

En mi opinión considero que Wikipedia es una herramienta sumamente útil ya que permite encontrar la información rápidamente sin la necesidad de hacer una búsqueda más exhausta en otros sitios de internet. Si lo que estamos buscando es información rápida o general Wikipedia es “la herramienta”. Además el lenguaje que utiliza es muy sencillo y todas las personas pueden comprenderlo, lo que no suele ser tan común con las enciclopedias impresas de editoriales mundialmente reconocidas. Lo interesante de Wikipedia es que casi siempre tiene páginas con links que fundamentan lo expresado por los autores, lo cual nos ayuda a ampliar el conocimiento, redimensionar la búsqueda o conocer sitios que quizás no tienen tanta promoción en la WEB. Por ejemplo si nos remitimos a : http://en.wikipedia.org/wiki/Falklands la versión en inglés sobre las Islas Malvinas conocidas como “Falklands” podemos apreciar varios links ingleses que por supuesto no se encuentran en la versión en español:

Enlaces externos (Versión en español)
Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Islas Malvinas. Wikisource Wikisource contiene obras originales sobre las Islas Malvinas.
Falklands.gov.fk (gobierno de las Islas Malvinas, en inglés)
Informe de la Secretaría de Relaciones Exteriores de Argentina
Aspectos geográficos de las islas Malvinas
Las Islas Malvinas (1982-2007), recopilación de hechos históricos, cronología, imágenes, videos, relatos, experiencias e informaciones sobre el conflicto, con motivo del 25 aniversario.
Malvinas - Antecedentes históricos y jurídicos (1982), del Ejército Argentino.
BBC Falkland/Malvinas, artículo de la BBC sobre las Malvinas.
FCO.gov.uk (datos sobre Malvinas, extranjería y Commonwealth, en inglés)
Maps.Google.com/maps?q=Malvinas (mapas de Google sobre las Islas Malvinas, en inglés)
The new British empire? UK plans to annex south Atlantic, artículo de The Guardian (en inglés).

Otro punto atrayente es la diversidad de opiniones que se ven plasmadas en sus artículos, ya que al ser una enciclopedia en la que pueden participar todos los ciudadanos del mundo de pronto un mismo artículo podrá tener el aporte de un senegalés, un vietnamita, un norteamericano un alemán, etc., lo cual crea una riqueza de cosmovisiones que hasta provocaría la envidia de cualquier staff de las enciclopedias mundialmente conocidas, recordemos que todas estas personas con bagajes culturales diferentes antes de publicarse el artículo llegaron a un consenso luego de un arduo debate, cada voz pudo ser escuchada, tanto de aquellos ciudadanos que provienen de países subdesarrollados como desarrollados, que provienen de ciudades cosmopolitas como de pueblos rurales, todos pueden tener su voz representada en Wikipedia, algo que rara vez sucede en las grandes corporaciones o editoriales prestigiosas. Esto también implica que las ideas puedan ser expresadas en varios lenguajes y no en tres o cuatro como generalmente lo hacen las enciclopedias de gran prestigio. Por ejemplo en este link http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Islas_Malvinas&action=history: podemos observar el historial del artículo final sobre las Islas Malvinas, todas las personas que intervinieron en la confección del mismo.
En cuanto a la difusión de la cultura popular, creo que también juega un papel importante, ya que muchas veces no tendríamos conocimiento de shows televisivos o series de TV de otros países. Por ejemplo si alguien estuviera interesado en la novela brasileña “Xica da Silva” podemos encontrar el argumento, los personajes, la banda sonora, curiosidades, enlaces externos en la versión en español http://es.wikipedia.org/wiki/Xica_da_Silva_(telenovela) . ¿Podríamos encontrar esta misma información en la Enciclopedia Británica?

También creo que Wikipedia en comparación con las enciclopedias impresas, se mantiene mucho más actualizada ya que al instante se puede publicar un tema, que quizás las enciclopedias impresas tarden más en publicarlos. Por ejemplo si quisiéramos interiorizarnos sobre la Gripe A podemos acceder en http://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_A y como podemos apreciar en el historial el último aporte fue el 17/6/09.

Pero no todo es color de rosa, coincido con el autor que muchas veces sus artículos no son tan confiables a la hora de hacer un trabajo investigativo, ya que su gran fortaleza es también su gran debilidad, que cualquier persona sin formación académica puede escribir datos imprecisos, pocos fiables, o hasta maliciosos. Por ejemplo Wikipedia anunció la muerte de un humorista llamado Sinbad que en realidad estaba vivo. http://www.usatoday.com/tech/news/2007-03-16-wiki-sinbad_N.htm

En fin, creo que es un recurso importantísimo que de ninguna forma debe sustituir a las grandes enciclopedias, libros, diarios, etc. Sino que es un recurso adicional. Si buscamos en la sección “researching with Wikipedia” la misma enciclopedia nos aconseja que no la utilicemos como referencia bibliográfica en trabajos investigativos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RWW:
“Wikipedia articles contain many links to newspaper articles, books (often with ISBN numbers), radio programming, television shows, Web-based sources, and the like. It will usually be more acceptable to cite those original sources rather than Wikipedia since it is, by nature, a secondary source.”
Traducción: Los artículos de Wikipedia contienen muchos links a artículos de periódicos, libros (con los números de ISBN), programas de radio, shows televisivos, fuentes de la WEB, y artículos de ésta índole. Es casi siempre mucho más aceptable citar los recursos originales que la enciclopedia Wikipedia que es el recurso secundario por naturaleza.

Y hasta el mismísimo fundador de Wikipedia Jimmy Wales, en una entrevista para la revista TIME http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1601491,00.html en la que responde 10 preguntas a los lectores de la revista asevera:
How can I persuade my teachers to allow me to use Wikipedia as a legitimate research source?—Kaitlyn Grigsby, Medina, OhioI would agree with your teachers that that isn't the right way to use Wikipedia. The site is a wonderful starting point for research. But it's only a starting point because there's always a chance that there's something wrong, and you should check your sources if you are writing a paper.
Traducción: ¿Cómo puedo persuadir a mis profesores para que me permitan utilizar Wikipedia como un recurso legitimo de investigación? Estaría de acuerdo con tus profesores de que ése no es el uso que debe dársele a Wikipedia. El sitio es maravilloso como punto de inicio de una investigación. Pero solo es eso, siempre puede haber un margen de error, deberías corroborar tus recursos si lo que estás haciendo es una investigación.

Por lo tanto puedo concluir que Wikipedia es una herramienta que nos proporciona un conocimiento general, pero si queremos realizar una investigación seria, necesitaremos de los recursos tradicionales como los libros, enciclopedias, etc.

Pero debo admitir que el magnetismo que ejerce Wikipedia sobre mi es que en sus artículos se ven plasmadas todas las voces y a mi manera de ver, eso la transforma en una herramienta única y democrática, por lo cual me seguirá teniendo como adepta desde el día que la descubrí entrando como búsqueda: enciclopedia + (algún tema que estaba buscando) y apareció esa palabra extraña pero que entendí que era una enciclopedia con un nombre raro pero que paradójicamente sus artículos eran redactados en un lenguaje sencillo, que como buena profesora de inglés me fascinó la idea de poder comparar los artículos tanto en inglés como en castellano, y poder corroborar que sus artículos en inglés eran todavía más ricos, más extensos, con más detalles, que los que estaban en castellano, que sus links enriquecían todavía más lo expuesto en el artículo… y mágicamente como la palabra que la denomina, esta nueva enciclopedia on-line me hizo olvidar que tengo la enciclopedia británica en la biblioteca esperándome, son tantos tomos…son tan pesados… pero cuando no hay conexión a internet o cuando pienso el capital que invirtió mi padre allá por el 2001 como regalo por haberme recibido de profesora de inglés, es que pienso: papá si hubieses sabido que un tal Jimmy Wales iba a crear Wikipedia…

Una perlita con subtitulado en castellano de una entrevista hecha por el Noticiero Argentino Telefe Noticas al fundador de Wikipedia, Jimmy Wales.

Informe 1. Módulo TyD1 ( Transformaciones y Desafíos de la Educación)

Las herramientas tecnológicas que se han ido incorporando paulatinamente estos últimos 15 años, están basadas en proyectos que datan de los años 70 u 80, no son innovaciones tecnológicas aisladas, tal como lo sostiene Manuel CASTELLS ( 1997) “Ciertamente, las innovaciones tecnológicas se dieron en grupos, interactuando entre sí en un proceso de retornos incrementados…” “….la lección clave a ser retenida es que la innovación tecnológica no es una instancia aislada... .”
A mi entender estas herramientas tecnológicas son: el correo electrónico, el chat, las wiki, los blogs, el software, internet y la banca electrónica en el campo de la informática; los celulares y los identificadores de llamadas en el campo de la telefonía; la pizarra interactiva, cámaras digitales, cds, dvd, los dispositivos GPS en los autos, el mp3, pen-drive, receptor y televisión satelital, fax, notebooks, cañones, la tecnología wi- fi y los televisores plasmas en el campo de la electrónica.
En cuanto a la incidencia que han tenido tales tecnologías en mis actividades tanto sociales como profesionales puedo concluir que Internet, sin ningún lugar a dudas, es la que más impacto ha provocado en mi vida. Esta herramienta tecnológica ha hecho posible que me sienta menos excluida del mundo avanzado, a pesar de vivir en un lugar distante y sin muchos atractivos culturales, pues Internet me permite:
· encontrar videos que me sirven para material de trabajo para mis estudiantes además de proporcionarme horas de entretenimiento e información.
· buscar presentaciones ppt para usarlas como un estimulo visual para la introducción de un tema escolar o profundizarlo.
· planificar mis viajes, obteniendo mapas, tour recomendados, reservas de los hoteles, etc.
· capacitarme a distancia a través de cursos oficiales o simplemente leyendo journals, diarios o libros. Actualmente estoy estudiando por medio de una comunidad italiano y portugués ya que en mi pueblo no hay docentes ni institutos oficiales que los dicten.
· realizar compras on-lines. En todo Santa Cruz, no hay librerías especializadas en textos de inglés, y como profesora de inglés eso es un gran obstáculo, por lo cual tener acceso a Internet significa tener acceso a dichas librerías. Lo mismo sucede con artículos que no consigo en mi localidad, como por ejemplo la compra de CDs de música originales.
· sentirme informada. En mi pueblo, por la distancias, los diarios llegan con un día de atraso por lo cual no tiene sentido comprarlos, ya que puedo leerlos directamente desde sus sitios web, manteniéndome informada al mismo tiempo que cualquier ciudadano de las grandes urbes.
· buscar significados de palabras que no encuentro en los diccionarios impresos o digitales que tengo en casa, simplemente lo consigo al entrar a los web oficiales de las editoriales inglesas más prestigiosas del mundo como son Oxford, Longman o Cambridge. Así como mantenerme informada en cuanto a los libros que están siendo publicados en Europa o EEUU.
· obtener todo tipo de recursos para emplearlos en mi clases de inglés desde videos, ejercicios, modelos de escritura, letras de canciones, transcripciones de audio hasta imágenes (clip arts), todo en forma gratuita y bajo contextos reales.
· buscar manuales de instrucción de aparatos electrónicos en los cuales se especifican las fallas y sus posibles causas, los cuales me sirven de parámetro para corroborar lo dicho por los técnicos, y me ayudan a no sentirme coartada al derecho al conocimiento, ya que según Edgar MORIN (1999) “… el conocimiento técnico se reserva a los expertos…” “…y en tales condiciones el ciudadano pierde el derecho al conocimiento.”
· escuchar radios que por la frecuencia o la distancia no llegan a mi pueblo.
· ver películas o series que por cuestión de tiempo no puedo verlas en horarios en que salen al aire por TV o simplemente no se emiten en Argentina.

En fin, cada día que transito descubro más usos de internet, pareciera ser una fuente inagotable de recursos. Cada vez que no he encontrado alguna información ha sido porque no realice la búsqueda adecuada y no porque la información no estuviera. “La tecnología plasma la capacidad de las sociedades para transformarse, así como los usos a los que esas sociedades, deciden dedicar su potencial tecnológico.” Manuel CASTELLS (1997).

También la utilización del correo electrónico me ha permitido mantenerme comunicada casi en forma instantánea con personas de todo el mundo, me ha ayudado a mantenerme actualizada estando suscripta en editoriales, librerías o asociaciones de profesores de inglés para recibir información sobre el dictado de conferencias, o lanzamientos de libros, además de disfrutar de videos, links o ppt enviados por mis amigos.

En cuanto al chat, me ayuda a conocer y charlar con personas de diferentes culturas y practicar mi segunda lengua, el inglés, a través de chat públicos o con comunidades de estudio, también me mantiene comunicada con mis seres queridos, por medio de videoconferencias que abaratan los costos del teléfono.

Las wikis, particularmente las utilizó hace muy poco tiempo, generalmente busco información puntual en WIKIPEDIA, o en wikis de comunidades específicas, como por ejemplo cuando necesito transcripciones de series norteamericanas o inglesas para luego utilizarlas como material de trabajo para mis alumnos.

En cuanto al uso de los blogs, tengo un blog anónimo en el cual recopilo toda la información que quiero tener conmigo en cualquier parte del mundo en que me encuentre, llámese videos, ppt, notas de diarios, imágenes, archivos de música, etc., es como un tesoro personal de información pero que solidariamente comparto con otros.

Con respecto al uso del software, soy asidua usuaria del Word y del Power Point pero no así, del Excel, lo cual es una tarea pendiente.

La banca electrónica es algo que no utilizo definitivamente, ya que le temo a los hackers. Debo confesar que no confió mucho en los sistemas de seguridad de compras on-line por medio de pagos con tarjetas de crédito o débito. Por lo tanto en éste aspecto soy de la era paleozoica y a mucho orgullo, soy de las que prefiere hacer la cola y esperar por el tradicional sellito.
En la rama de la telefonía, soy bastante huraña en el uso de los celulares, aunque reconozco su enorme utilidad, pero particularmente me siento invadida por esta tecnología en cuanto a mi privacidad, por ello solo prendo mi celular cuando lo necesito (por ejemplo para usarlo como mp4); por otra parte utilizo muchísimo los identificadores de llamadas, jamás atiendo una llamada anónima.
Con respecto a los avances electrónicos utilizo:
· los Cds de audio en mis clases de inglés.
· la cámara digital no con mucha frecuencia, para determinadas actividades y por supuesto para dejar impreso digitalmente los recuerdos de momentos vividos.
· la televisión satelital ya que me permite escuchar el audio en su idioma original y ofrece recursos reales para mis alumnos. Una desventaja es que no me permite el acceso a los noticieros producidos por el cable local.
· el fax en muy pocas ocasiones ya que lo he reemplazado por la combinación de scanner + e-mail.
· el pendrive y el mp3 para llevar conmigo información de un lugar a otro, así como para escuchar música cuando viajo.
· el cañon para la realización de actos escolares.

Las nuevas herramientas tecnológicas nos han proporcionado a aquellos que tenemos la posibilidad de acceder a ellas: mayor confort, nivel de vida, información, calidad de servicios, alcance de influencia, rapidez, utilidades, interacción global y menores costos, pero por otra parte también nos han significado mayor polución (el monto de la basura electrónica y radioactiva ha aumentado), desigualdad entre los países pobres y ricos, falta de creatividad y esfuerzo por parte de los usuarios que tienen toda la información a su alcance.
Considero trascendental que la Humanidad tendrá en los futuros años que ponerse a pensar medidas de cómo enfocarse en la tecnología sin dejar de lado las ciencias humanas, y ver la forma de que aquellos que no puedan acceder o no posean las habilidades de manejo de las mismas no sean excluidos del sistema, como indica Edgar MORIN (1999) empezar a ser ciudadanos terrestres, donde la solidaridad y la realización de la Humanidad sean nuestros estandartes, y donde los individuos aprendamos a relacionarnos con nuestra sociedad y nuestra especie.

9 de junio de 2009

Software libre


Remitiéndome a uno de los links propuestos como bibliografía de la cuarta sesión de BATA, http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
encontré una definición bastante clara de lo que se llamaría “software libre” la cual me ayudo a clarificar más de que se trata y establecer bien cual es la diferencia entre software libre y el software propietario. Definición que según aclaran en el sitio va mutando a medida que pasa el tiempo:

“ El software libre es una cuestión de libertad no de precio. (Free en inglés es un término que tiene varias acepciones pero las más utilizadas son cuando se usa para expresar libertad o que algo es gratuito). Es la libertad que tienen los usuarios para usar, copiar, distribuir, estudiar , cambiar o mejorar el software. Más que nada se refiere a cuatro clases de libertades:

• Libertad para usar el programa para cualquier propósito.
• Libertad para estudiar como funciona el programa y adaptarlo a las necesidades de uno, para ello debemos acceder al código de fuente.
• Libertad para redistribuir copias a terceros.
• Libertad para mejorar el programa, y lanzar las mejoras al público, así la comunidad en su conjunto se beneficia. También es requisito acceder al código fuente.

Por lo tanto un programa es de software libre cuando los usuarios tenemos todas estas libertades. Y nos aclaran en el sitio, que ser libre significa que podamos hacer todo lo mencionado arriba sin la necesidad de tener que pedir permiso o pagar.

Me está gustando … el software libre…

Y además nos asesoran con una lista de licencias de software libre en:

http://mshiltonj.nfshost.com/software_wars/current/ En este link encontré esta imagen que muestra el escenario de "guerra de los software" en el 2006. Parece inspirado en la guerra de las galaxias... ¿Cuál es el gran imperio a destruir o conquistar? El imperio de Microsoft. El ejército enemigo estaría compuesto por: GNU, Linux, Mozilla (que lo adoro),Google, Apple, Java, sino interpreto mal el mapa, con color azul estarían representados los software libre y con rojo el software propietario.

Una perlita que encontré en YOUTUBE nos explica lo que es software libre!!! ...de regalo para aquellos que tienen la inteligencia auditiva y visual más desarrollada:


Y por último para ilustrar el sentido de lo que representa el "software libre" nada mejor que una cuota de marketing... un comercial promocionando el software LInux:

Imagina un lugar, donde todo sea posible,

donde todos podamos volar...

Se parte de LInux.

3 de junio de 2009

Del.icio.us: Una herramienta web 2



Es un servicio de web social que nos permite ingresar las direcciones de los sitios que consideramos "favoritos" , de esta forma quedan almacenados en la WEB y podemos recurrir a ellos cuando queremos verlos o compartirlos con otras personas, a diferencia de hacerlo desde “favoritos” en el navegador de Internet explorer o Motzilla en el que solo tendriamos acceso nosotros.




Los beneficios de usar esta herramienta es que podemos tener acceso a nuestros sitios favoritos en cualquier lado en que exista una conexión a internet, podemos llevar con nosotros a todos lados nuestros sitios web favoritos!! Y todo gratis!!! (It’s free)



Ni bien uno ingresa al sitio se puede ver en el menú del lado izquierdo todos los favoritos ingresados recientemente por los usuarios, los numeritos que aparecen al lado de los “posts” son la cantidad de usuarios que ya previamente etiquetaron ese mismo sitio como favorito.



De lado derecho podemos ver las etiquetas llamadas populares, clasificadas en diferentes categorías, como noticias, fotografía, arte, servicios gratuitos, etc.



Para obtener una cuenta lo único que tenés que hacer es ingresar un nombre de usuario, una contraseña y una dirección de mail donde dice “JOIN NOW” y si ya tenes una cuenta tenes que ingresar a SIGN IN.



Una vez que uno ingresa aparecerán todos los favoritos que uno almaceno “bookmarks”, y un númerito al lado de nuestro link indicará cuantas personas etiquetaron lo mismo que uno. A la derecha se pueden ver los “tags” que son las etiquetas que escribimos como título del sitio "favorito" . Las etiquetas nos ayudarán a organizar los sitios para encontrar la información más rápido. El número que aparece al lado sería la cantidad de sitios que rubricamos bajo esa misma etiqueta. Si cliqueamos los links de los sitios ingresados como favoritos "bookmarks" la WEB nos llevará directamente al sitio que marcamos.










Video que nos explica como usar este marcador "social"





Me gusto la expresión utilizada : los "favoritos" ( que usamos en los navegadores" quedan atados a una computadora!!! Cuán cierto!!! las veces que me ha pasado que me voy de viaje y quiero compartir algún sitio y como tengo la dirección solo en favoritos, obviamente no recuerdo cual es el nombre del sitio entonces me siento "ATADA" a mi carpetita de "favoritos".



Según WIKIPEDIA (http://en.wikipedia.org/wiki/Del.icio.us) el sitio http://delicious.com/ fue fundado en 2003 y en el 2005 lo adquirió YAHOO, y actualmente tiene más de 5 millones de usuarios y unas 150 millones de URLS que han sido ingresadas como favoritas.